Passa ai contenuti principali

The social role of digital library

Italian journal of library and information science
Darnton's paradigm. Reflections on the social role of digital library  by Andrea Capaccioni
The interest in digital libraries began in the early nineties of the last century, particularly in the United States. At first the argument involved a few computer scientists and some librarian. However, after the first terminological uncertainties ("electronic" library, "virtual" library, etc.), digital libraries have become an object of interdisciplinary study and today constitute a research field of LIS. Over the years there has been an evolution of topics and approaches. The earlier prevailing interest was in the management and technological aspects of digital libraries and then emerged the need to rediscover the role of digital libraries in society. This paper focuses in particular on the most recent international debate on the social value of the digital library.
link

Post popolari in questo blog

Umanistica digitale ed emergenze: il progetto SUCHO

  Saving Ukrainian Cultural Heritage Online https://www.sucho.org/

La Tipografia a Trevi di Lorenzo Leoni (1874)

La Tipografia a Trevi di Lorenzo Leoni (1874),  articolo tratto dal “Giornale di Erudizione artistica”, 5 (maggio 1874), pp. 157-160 (versione digitalizzata e trascritta A. Capaccioni)  link

Biblioteche tra Google e Wikipedia

Primary Research Group ha pubblicato una ricerca sui comportamenti di alcune importanti biblioteche statunitensi (universitarie, specilizzate, pubbliche, ecc.) nei confronti dei Mega-Internet Sites quali Google, MSN Search Engine, ecc. Dall'estratto (leggi qui ) si possono trarre alcune interessanti informazioni. Alcuni esempi. Sembra confermata la predilizione delle biblioteche verso Google. Il 52,1% delle biblioteche analizzate ha organizzato dei workshops sull'uso di questo motore di ricerca, contro il 9,1% che ha invece dedicato corsi al search engine di Microsoft. In qualche modo sorprendente il rapporto con Wikipedia considerata da un cospicuo 32% delle bibllioteche una “unreliable information source and don’t recommend its use” mentre il 65,3% la ritiene “generally reliable but to use with some caution”. Addirittura solo il 2,48% delle biblioteche ritiene Wikipedia affidabile come le enciclopedie a stampa. Un altro dato sembra incrinare, almeno in parte, alcun...