Passa ai contenuti principali
In Germania continuano ad aumentare gli atenei e gli enti di ricerca che non rinnovano la sottoscrizione alle bd di Elsevier. Recentemente il Prof. Horst Hippler, fino a luglio 2018 presidente della Conferenza dei rettori tedeschi (Hochschulrektorenkonferenz, HRK), ha dichiarato che il Progetto DEAL (Projekt DEAL, https://www.projekt-deal.de/about-deal/) prevde delle "necessary precautions" a favore degli atenei/enti di ricerca coinvolti nel caso l'editore olandese, dal 2015 parte della multinazionale RELX Group (cfr. Wikpaedia/en), interrompa definitivamente la fornitura del servizio .

Di quale tipo di precauzioni si tratta? Nel sito della Conferenza dei rettori tedeschi non ho trovato altri dettagli. Così ho scritto a Frank Scholze, direttore della Biblioteca del Karlsruher Instituts für Technologie (KIT) e uno dei contatti del Progetto DEAL che ha prontamente fornito le seguenti informazioni.

In Germania la HRK gestisce i rapporti con gli editori attraverso la Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen. Questa istituzione ha elaborato, già a partire dal dicembre del 2016, un piano di emergenza in grado di garantire alle università e agli istituti di ricerca che non rinnovano il contratto la fornitura di articoli.

La fornitura alternativa di articoli si basa sul potenziamento dei servizi di document delivery, prestito interbibliotecario e in più su risorse ad accesso aperto e su una non meglio precisata "informal communication" .

La Biblioteca della Technische Universität München TUM, per esempio, ha allestito una pagina web di supporto denominata (più o meno) "Accesso alternativo alle riviste Elsevier" (https://www.ub.tum.de/aktuelles/Deal-Verhandlungen-mit-Elsevier-unterbrochen) in cui vengono fornite indicazioni e link per accedere alle risorse disponibili (es. Accesso online alle vecchie annate, delivery gratuito di articoli Elsevier, informazioni su disponibilità alternative).

Altri link segnalati da Scholze:

http://bjoern.brembs.net/2016/12/so-your-institute-went-cold-turkey-on-publisher-x-what-now/

http://openaccess.blogg.kb.se/bibsamkonsortiet/alternative-routes-to-scholarly-articles-and-research-outputs/

Le università e gli enti di ricerca che non hanno accettato le condizioni del nuovo contratto Elsevier ora sono 200 circa (per un elenco aggiornato vedi https://www.projekt-deal.de/vertragskundigungen-elsevier-2017/).

Post popolari in questo blog

Biblioteche tra Google e Wikipedia

Primary Research Group ha pubblicato una ricerca sui comportamenti di alcune importanti biblioteche statunitensi (universitarie, specilizzate, pubbliche, ecc.) nei confronti dei Mega-Internet Sites quali Google, MSN Search Engine, ecc. Dall'estratto (leggi qui ) si possono trarre alcune interessanti informazioni. Alcuni esempi. Sembra confermata la predilizione delle biblioteche verso Google. Il 52,1% delle biblioteche analizzate ha organizzato dei workshops sull'uso di questo motore di ricerca, contro il 9,1% che ha invece dedicato corsi al search engine di Microsoft. In qualche modo sorprendente il rapporto con Wikipedia considerata da un cospicuo 32% delle bibllioteche una “unreliable information source and don’t recommend its use” mentre il 65,3% la ritiene “generally reliable but to use with some caution”. Addirittura solo il 2,48% delle biblioteche ritiene Wikipedia affidabile come le enciclopedie a stampa. Un altro dato sembra incrinare, almeno in parte, alcun

Pro e contro Wikipedia

Sull'utilizzo di Wikipedia (WP) come strumento di studio segnalo un articolo apparso sul quotidiano francese Liberation (leggi qui ). Si tratta di un'intervista ad un ricercatore che prende le difese dell'enciclopedia on-line rispetto ai recenti attacchi lanciati dall'Inghilterra e dagli Stati Uniti (vedi logo e motto qui a fianco riportati). Queste reazioni si basano su tre critiche di base: 1) WP contiene errori; 2) Gli studenti l'utilizzano come fonte primaria senza verificare le informazioni; 3) l'enciclopedia in linea è facilmente accessibile e dunque "ricopiabile". Il ricercatore francese invita invece a pensare a a WP non soltanto come ad una enciclopedia, ma "come a un progetto enciclopedico e un bene comune dell'umanità". L'avvento di WP ha poi messo in luce due fenomeni: "la babelizzazione di coloro che sono in grado di dare dei pareri" (la traduzione è libera); il superamento dei circoli accademici nella co-cost

Libri e virus/2

Si riapre Il 18 maggio le biblioteche (e gli archivi) potranno riaprire, come dichiarato dal primo ministro (26/04). Alcune biblioteche si stanno preparando, ma le questioni da affrontare sono ancora molte (rientro dei bibliotecari dal lavoro agile, materiali e attrezzature per la messa in sicurezza del servizio per utenti e bibliotecari, ecc.). Quarantene più o meno lunghe Non è difficile ipotizzare che in questa fase molte biblioteche punteranno in particolare sulla riapertura del servizio di prestito. Come procedere? Direi che per l'Italia gli strumenti ci sono: dalle "indicazioni operative" proposte dall'AIB ( https://www.aib.it/attivita/ 2020/80418-covid-19-e-tutela- della-salute-in-biblioteca/ ) alle linee guida emanate dall'ICPAL (ICRCPAL), in particolare il paragrafo Gestione delle collezioni ( http://www.saf-icpal. beniculturali.it/wp-content/ uploads/2020/04/Linee-Guida. pdf  ). Con un unico punto (molto) critico: l'indicazione della durat